【纵火罪与放火罪有什么区别】在法律术语中，“纵火罪”与“放火罪”虽然字面相近，但在法律定义、构成要件及适用范围上存在明显差异。以下将从法律定义、主观故意、客观行为、危害后果及法律后果等方面进行详细对比分析。
一、
“纵火罪”和“放火罪”在中文语境中常被混用，但实际上两者在法律体系中有不同的界定。根据中国《刑法》的相关规定，“放火罪”是明确的刑事犯罪罪名，属于危害公共安全类犯罪；而“纵火罪”并不是一个正式的法律罪名，通常是对“放火罪”的通俗说法或误称。因此，在正式法律文本中应使用“放火罪”这一准确表述。
从司法实践来看，无论是“纵火”还是“放火”，其本质都是指以放火方式危害公共安全的行为。但“放火罪”有明确的法律条文支撑，且具有具体的构成要件和量刑标准；而“纵火罪”则更多出现在日常语言或非正式场合中。
二、对比表格
| 项目 | 纵火罪 | 放火罪 |
| 法律地位 | 非正式罪名，多为口语化表达 | 正式罪名，属《刑法》第114条 |
| 法律依据 | 无明确法律条文支持 | 《中华人民共和国刑法》第114条 |
| 主观方面 | 通常包含故意放火的意图 | 明确要求行为人具有放火的故意 |
| 客观方面 | 一般指实施放火行为 | 指以放火方式危害公共安全的行为 |
| 危害对象 | 可能针对特定财物或公共安全 | 通常指向公共安全，如他人生命财产 |
| 法律后果 | 无独立法律后果 | 可能构成犯罪，视情节轻重处罚 |
| 司法适用 | 不作为正式罪名使用 | 正常用于司法判决和案件定性 |
三、结语
综上所述，“纵火罪”并非正式法律术语，而“放火罪”是《刑法》中明确规定的犯罪类型。在法律实践中，应当严格区分二者，避免因用词不当导致法律理解偏差。对于公众而言，了解这一区别有助于更准确地认识相关法律知识，提升法治意识。
